Una victoria no de los partidos, sino de los partisanos. Ahora el mensaje es claro: la Constitución debe implementarse, no traicionarse.
"Uno de los ataques más sutiles y graves de la posguerra", dijo Roberto Scarpinato, ex fiscal general de Palermo y actual senador, del intento de reforma del poder judicial recientemente rechazado por votación popular. Según Scarpinato, la propuesta ocultaba una agenda mucho más amplia: "socavar la independencia del poder judicial al someterlo al control del gobierno" y luego "preparar el terreno para la reforma de la presidencia del gobierno y poner al Parlamento bajo el control del ejecutivo". Scarpinato habló de "piezas de una guerra fragmentada contra la Constitución", cuyo objetivo era construir "una sociedad basada en la desigualdad, en privilegios de casta, en una justicia desigual: fuerte contra débiles y débil contra los fuertes". Una batalla que quiso dedicar "a la memoria de nuestros padres fundadores, quienes fundaron la democracia tras el fascismo, y a todos aquellos que la defendieron contra sus enemigos, sacrificando sus vidas". Para Luigi De Magistris, exmagistrado y exalcalde de Nápoles, el resultado del referéndum representa "una hermosa victoria para el NO", donde "ganó la Constitución, ganó el pueblo, el pueblo soberano". De Magistris se mostró interesado en señalar que "no fue una victoria para una facción política, ni fue una victoria del poder judicial sobre el gobierno", sino más bien "del pueblo que quería defender a la Constitución". El mensaje enviado por los votantes, según el exfiscal, es claro: "La Constitución debe aplicarse". Una advertencia que, añadió, "rechaza el ataque final del gobierno contra la Constitución" y que también va dirigida "a aquellos que, a lo largo de los años, en el plano político, han traicionado a la Constitución", sin escatimar críticas a "un sector del poder judicial que también traicionó a la Constitución". Concluyendo con entusiasmo, De Magistris exclamó: "¡La Constitución está viva! La Constitución es el corazón de la democracia". Antonio Ingroia, otra figura veterana del poder judicial italiano, se hizo eco de este sentimiento y señaló que la votación marcó "la victoria del NO a esta contrarreforma Meloni-Nordio, el NO a la separación de carreras, el NO a esta afrenta a la Constitución en nombre de Licio Gelli". Pero, ¿quién ganó realmente? "No la izquierda contra la derecha, no la oposición contra el gobierno de Meloni -aclaró Ingroia- Ganaron los ciudadanos, ganó la Constitución". El magistrado describió a los votantes como "ciudadanos que son partidarios de la Constitución", y que "para defenderla salieron a las calles". Un fenómeno que marca una ruptura con el pasado: "Finalmente han emergido de las filas del abstencionismo", dijo, explicando que "no creen en los partidos tradicionales, ni de la mayoría ni de la oposición", pero que, sin embargo, "han decidido que votar vale la pena". Su NO, concluyó Ingroia, "significa: soy partidario de la Constitución, defiendo a esta Constitución y defiendo mis derechos amparados por la Constitución".
*Diseño gráfico de Portada: Paolo Bassani